Una ola de leyes radicales contra el aborto ha pasado en Alabama, Georgia, Louisiana y Missouri en los últimos meses, limitando el acceso de las mujeres a la atención médica y, en el caso del Georgia Heartbeat Bill, prohibiendo el aborto incluso en casos de violación o incesto. . El final legislativo de estos proyectos de ley es un desafío de la Corte Suprema a Roe v. Wade, la decisión de 1973 que otorgó a las mujeres un derecho constitucional a la privacidad si optaban por buscar un aborto y establecieron límites trimestrales sobre cuándo se permite el aborto. Los activistas contra el aborto están siguiendo esta agenda en nombre de limitar el número de abortos realizados a pesar de que las prohibiciones del aborto históricamente han dado lugar a un aumento de las tasas de aborto.
Según Amnistía Internacional, en los países donde el aborto está prohibido, unas 37 de cada 1.000 personas todavía se practican abortos; en países donde el aborto es legal, 34 de cada 1,000 personas buscan el procedimiento. La diferencia sustancial entre estos dos escenarios es la seguridad del procedimiento y las mujeres que lo reciben. Cuando las mujeres tienen abortos ilegales, mueren. Lo que es todo para decir que los activistas contra el aborto deberían, si de hecho buscan reducir las tasas de aborto, encontrar un medio alternativo para hacerlo. Un enfoque viable que podría aplicarse dentro de las leyes existentes y sin intentar controlar los cuerpos de las mujeres: hacer que los hombres paguen la manutención de los hijos.
Los estudios han demostrado una y otra vez que la educación sexual integral y el acceso a anticonceptivos gratuitos o con descuento van mucho más allá para limitar el número de abortos que prohibirlos y la educación sexual por completo. Esto tiene mucho sentido. La anticoncepción es la forma más obvia de evitar los abortos. (Como dicen los memes, el 100 por ciento de los embarazos no deseados son causados por hombres). Pero la anticoncepción no se ha buscado históricamente en igualdad de condiciones. Hay razones culturales y de género para esto, pero centrémonos en la económica. Los hombres que dejan embarazadas accidentalmente a una mujer generalmente no enfrentan consecuencias financieras reales.
Tal como está, solo el 50 por ciento de los padres con custodia tienen un acuerdo de manutención de los hijos y las mujeres constituyen aproximadamente el 82 por ciento de los padres con custodia única. E incluso esos números oscurecen la gravedad de la brecha de manutención infantil porque los hombres que pagan no pagan mucho. La cantidad mediana que recibe un padre con custodia con un pago de manutención de los hijos es de solo $ 3447 al año, es decir, $ 287 al mes. El costo promedio de la atención infantil en un centro en los Estados Unidos puede llegar a costar hasta $ 1,230 al mes. El costo promedio de criar a un hijo (sin incluir la universidad) es de aproximadamente $ 250,000 desde el nacimiento hasta que el niño cumple 18 años.
Como si eso no fuera lo suficientemente irritante, de acuerdo con un informe del censo de 2018, solo el 70 por ciento de los padres con custodia principal que debían manutención infantil reciben pagos del otro padre y menos de la mitad de los padres con custodia (padres solteros que tienen la custodia primaria de sus hijos). , en su mayoría mamás) reciben el monto total adeudado de la manutención infantil. La mayoría de estos padres, alrededor del 85 por ciento, son mujeres. Y las madres solteras viven en índices de pobreza mucho más altos que los padres solteros (casi el 30 por ciento para las madres solteras y el 17 por ciento para los padres solteros). Solo el 40 por ciento de los padres que viven por debajo del nivel de pobreza y se les debe manutención de niños realmente recibieron ese apoyo.
Así que consideremos nuevamente cómo las prohibiciones del aborto afectan a hombres y mujeres. No cambian de manera significativa los incentivos masculinos en torno a la anticoncepción – todo el bit de “no se siente tan bien” no va a ninguna parte – mientras ponen a las mujeres no solo en un riesgo catastrófico para la salud, sino también en un riesgo financiero catastrófico.
Las mujeres entienden esto.
Ese riesgo solo se ve agravado por los crecientes costos de criar a los niños. Investigaciones recientes sugieren que está aumentando el número de niños nacidos en hogares monoparentales. Actualmente, 1 de cada 4 niños menores de 21 años tiene un padre que vive fuera del hogar, y ese número ha ido en aumento, según una investigación de la Dra. Jennifer Glass de la Universidad de Texas en Austin. Ser un padre soltero es difícil, especialmente cuando los estudios muestran que se proyecta que las mamás se convertirán en las únicas que sostienen el sustento de sus familias durante la vida de sus hijos, un gran cambio con respecto a los modelos económicos anteriores que muestran un modo de familia más tradicional: un sostén de familia masculino y una mamá en casa. Y a medida que los apoyos sociales se debilitan, la crianza de los hijos es costosa. Eso es un problema.
Alrededor del 40 por ciento de las mujeres que se someten a abortos citan el hecho de que no están preparadas financieramente para criar a un hijo y el 75 por ciento de las mujeres que se someten a abortos tienen ingresos inferiores al 200 por ciento por encima del nivel de la política federal: eso es solo 24.000 dólares al año como máximo para una persona soltera. Además, el 59 por ciento de las mujeres que abortan ya son mamás. ¿Qué podemos concluir de esto? La falta de anticoncepción aumenta las tasas de aborto y las preocupaciones financieras aumentan las tasas de aborto. Hay mucho que la política estatal o federal puede hacer para abordar eso, pero esas soluciones aún no se han materializado.
Echemos un vistazo a Alabama, que aprobó uno de los proyectos de ley antiaborto más estrictos. La ley prohíbe los abortos a las 6 semanas, solo dos semanas después de un período perdido, y no prevé excepciones por violación o incesto. La única vez que una mujer puede obtener un aborto es si el feto es incompatible con la vida o la mujer morirá si continúa llevando el feto a término. Alabama, para quienes están al tanto, ocupa el puesto 50 entre los estados de EE. UU. En financiamiento para la educación pública, 250.000 niños de Alabama viven actualmente en la pobreza y más de 800.000 habitantes de Alabama viven en el nivel de pobreza, Alabama tiene una tasa de mortalidad materna de 11 muertes por cada 100.000 nacimientos de mujeres en general y más del doble de esa tasa para las mujeres negras en el estado. En Alabama, el sexto estado más pobre del país, el 15,8 por ciento de los adultos y casi el 5 por ciento de los menores no tienen seguro. No hay razón para creer que encarcelar a mujeres por buscar atención médica contribuirá más a reducir la tasa de abortos que abordar los problemas sistémicos que afectan a los niños y los padres. No obstante, los legisladores parecen decididos a criminalizar el embarazo en lugar de pedir a los hombres que hagan lo que les corresponde o pedirle al estado que haga lo que les corresponde; después de todo, los niños son bastante importantes para el éxito económico a largo plazo de una región.
Quizás vengan mejores programas de bienestar social. Quizás el cuidado infantil universal, una asignación mensual para los padres y un mejor acceso a los centros preescolares modifiquen la consideración financiera de la paternidad. Pero los costos siguen siendo más altos que nunca. Dado que la carga financiera es una de las razones más comunes por las que las mujeres eligen interrumpir sus embarazos, poner la responsabilidad sobre los hombres para asegurarse de que realmente paguen la manutención de los hijos generaría comportamientos que en realidad podrían reducir la tasa de abortos.
Las finanzas no son la única razón por la que las mujeres interrumpen los embarazos; solo uno de ellos. Pero si las mujeres fueran apoyadas en lugar de abandonadas por el gobierno y los tribunales, hay muchas razones para creer que las tasas de aborto disminuirían, y no a expensas del bienestar de las mujeres.
¡UPS! Inténtalo de nuevo.
¡Gracias por suscribirte!