Ningún legislador estadounidense se ha parado detrás de un podio y ha pronunciado un discurso en el que empleó la frase “que se jodan los niños” o “los niños no votan, así que negámosles los servicios que tanto necesitan”. La frase más común es “los niños son nuestro futuro”, que de alguna manera se las arregla para ser falsa (debería reformularse como “los niños son nuestra base impositiva futura”) y totalmente sin sentido. Sin embargo, hay muchos políticos en todo el país que trabajan incansablemente para impulsar programas y agendas que se sabe que lastiman a los niños. Los formuladores de políticas que lastiman a los niños operan en todos los niveles de gobierno y tienden a favorecer una retórica audaz, centrada en la familia, que oscurece las agendas corporativistas y extremistas construidas con malas intenciones.
Debido a que el gobierno estadounidense no subsidia de manera significativa la infancia, gasta menos de 7,000 dólares por niño en familias de bajos ingresos y solo alrededor del 2.7 por ciento de su PIB en los niños en general, la mayoría de los políticos que trabajan en contra de los intereses de los niños son gobiernos pequeños. tipos que buscan hacer cortes en cortes en cortes. Esto puede tener sentido a corto plazo para los halcones del déficit, pero los estudios y la historia sugieren que la falta de inversión adecuada en nutrición, educación y apoyo para la primera infancia genera costos masivos a largo plazo, tanto en términos fiscales como humanos. Dicho esto, hay algunas personas de la izquierda que parecen estar dispuestas a perseguir el relativismo moral en una dirección peligrosa, negándose a regular los comportamientos de los padres.
La siguiente es una lista menos que exhaustiva de políticos que impulsan políticas que son peligrosas para los niños. No importa si estos políticos se propusieron o no lastimar a los niños. Han mostrado voluntad de hacer daño.
Andrew Wheeler (Administrador interino de la EPA)
Andrew Wheeler es el director interino de la EPA y exdiputado del imán de escándalos Scott Pruitt. Antes de trabajar en la EPA, Wheeler trabajó como cabildero para clientes como Murray Energy Corporation, una de las compañías de carbón más grandes del país. Sigue siendo el vicepresidente del Washington Coal Club, un grupo de 300 ejecutivos y partidarios del carbón, y es famoso por hacer alarde del respaldo de Jim Inhofe, un hombre que se refiere al cambio climático como un engaño. Pero lo que pone a Andrew Wheeler en esta lista es su decisión de colocar a la jefa de la Oficina de Salud Infantil de la EPA, la Dra. Ruth Etzel, una pediatra calificada, en licencia administrativa. Etzel había trabajado en la salud de los niños durante tres décadas y fue miembro de la Organización Mundial de la Salud. La oficina que ocupaba fue creada para asesorar a la EPA sobre problemas de salud infantil. ¿Quién querría deshacerse de una oficina que asesora a una agencia ambiental sobre las cosas que están afectando la salud de los niños? Andrew Wheeler, un hombre al que no le importan los niños. Lamar Alexander (Senador, Tennessee)
El senador Lamar Alexander es un conservador entusiasta, que votó a favor de ilegalizar el aborto después de 20 semanas a nivel federal y tiene una calificación de cero por ciento de NARAL. Alexander incluso ha apoyado la expansión de la acción afirmativa para incluir “puntos de vista políticos”, un esfuerzo por atraer más teóricos de la conspiración a los campus universitarios. Sin embargo, hace esta lista por haber redactado dos proyectos de ley derogatorios en marzo de 2017 que tenían como objetivo las pautas federales de la era de Obama. Esos proyectos de ley fueron aprobados y firmados con éxito por el presidente Trump. ¿Qué logró Alejandro? Se deshizo de las medidas de responsabilidad escolar y hundió las pautas federales sobre cómo los estados deberían llevar a cabo la Ley Cada estudiante tiene éxito, que estaba destinada a proteger a los estudiantes desfavorecidos, invertir en técnicas educativas innovadoras y aumentar la responsabilidad en las escuelas. Los políticos que apoyaron el proyecto de ley original argumentaron que su derogación solo permitiría que las escuelas de bajo rendimiento continúen fallando a los niños pobres, las minorías, los niños con discapacidades y los jóvenes en riesgo. Fue un argumento convincente, pero eso no es todo. Alexander también torpedeó las regulaciones de un programa que estaba destinado a ayudar a los nuevos maestros a estar preparados para su salón de clases e informar sus logros a las autoridades externas. Esto no era nada nuevo. En 1999, Alexander intentó luchar contra la educación bilingüe. Tiene una calificación de cero por ciento de la NEA. Jeffrey Pogue (Representante de la Cámara, Missouri)
Pogue, legislador de Missouri, fue noticia recientemente cuando ofreció el voto único en contra de un proyecto de ley que habría prohibido el matrimonio infantil en su estado. Aunque ese proyecto de ley avanzó al Senado, murió allí, y cuando volvió a ser patrocinado este año, ni siquiera fue aprobado por la cámara. El matrimonio infantil no es un concepto abstracto en el estado; El Centro de Justicia de Tahirih, que estudia la violencia de género, informó que entre los años 2000 y 2014, 7.342 niñas adolescentes menores de 18 años se casaron en Missouri. Esa misma investigación mostró que en 2007, 52 niñas adolescentes se casaron. Tal como está vigente la ley, no gracias a Jeffrey Pogue, un joven de 15 años puede casarse con un adulto con la aprobación de sus padres; un niño menor de 15 años puede casarse con la aprobación de un juez. Eso representa un paso adelante. Hay muchas razones por las que Missouri es un paraíso para el tráfico sexual y los matrimonios infantiles. Pogue es uno de ellos.
Greg Gianforte (Representante de la Cámara, Montana)
El representante de la Cámara de Representantes, Greg Gianforte, no es un político conocido a nivel nacional. Quizás debería estarlo. Él patrocinó un proyecto de ley comúnmente conocido como el proyecto de ley de impuestos Gianforte-Daines que permitía a los padres tomar una deducción de 10,000 dólares de sus planes 529 para subsidiar la educación privada de sus hijos hasta la escuela primaria y secundaria. Este proyecto de ley fue claramente diseñado para ayudar a las personas ricas a colocar a sus hijos en escuelas privadas y subsidiar las escuelas autónomas. Dado que los fondos para la educación ya se han recortado en el estado (unos 19 millones de dólares en ingresos no estarán en el presupuesto del próximo año para la educación pública), este proyecto de ley representó una apuesta. Pero Gianforte no se limitó a apostar por la política educativa. Gianforte supervisa una escuela de estilo chárter llamada Petra Academy. En su cargo, ha sido acusado de discriminar a estudiantes con discapacidad desde dolencias físicas hasta TDAH al no permitirles asistir a Petra. Parece haber estado patrocinando un proyecto de ley para normalizar sus propias prácticas cuestionables (si no ilegales).
Joe Manchin – (Senador, Virginia Occidental)
El senador de Virginia Occidental Joe Manchin es nominalmente demócrata. Sin embargo, su historial de informes ambientales es pésimo. Apoyó la nominación de Scott Pruitt y votó a favor de derogar la Regla de Protección de Arroyos en febrero de 2017. Esto no debería ser una sorpresa; Manchin es de Virginia Occidental, un estado que todavía emplea a más de 9.000 trabajadores del carbón en la industria del carbón, por lo que la amenaza al carbón puede significar muchos puestos de trabajo perdidos en su estado. Sin embargo, la energía impulsada por carbón está directamente relacionada con peores resultados de salud. Los CDC informan que los habitantes de Virginia Occidental ocupan el tercer lugar en muertes por enfermedades respiratorias inferiores crónicas, el segundo en cáncer y el undécimo en enfermedades cardíacas. También ocupan el séptimo lugar en muertes relacionadas con la gripe y la neumonía. El vínculo entre estas causas de muerte y la energía alimentada por carbón es innegable.
Manchin fue gobernador de West Virginia de 2005 a 2010 y los recortes presupuestarios que promulgó, incluido el impuesto a las franquicias comerciales y el impuesto a las ganancias corporativas, son parte de la razón por la que los maestros de West Virginia siguen siendo unos de los peor pagados del país. Ofreció apoyo para su huelga en 2018. Demasiado poco, demasiado tarde.
Cory Gardner – (Senador, Colorado)
Cory Gardner, un senador republicano de Colorado, copatrocinó la Ley de reasignación de educación para la abstinencia, que proporcionaría $ 110 millones por año (un total de más de $ 500 millones) para enseñar la abstinencia en las escuelas públicas de todo el país. Ese programa se enseñaría a niños de 12 a 19 años y les enseñaría abstinencia. Se sabe que los programas de educación basados en la abstinencia aumentan las tasas de ETS y embarazos en adolescentes en los lugares donde se enseñan. Los programas de educación basados en la abstinencia son criticados casi universalmente tanto por los pediatras como por los expertos en salud, por lo que su apoyo a ellos es un acto de interés político, no una investigación respaldada por la ciencia. También votó a favor de HR3, que habría recortado los fondos existentes pero no gastados para programas sociales clave como el Fondo de Contingencia de Inscripción Infantil en la Ley de Seguridad Social.
¡UPS! Inténtalo de nuevo.
¡Gracias por suscribirte!